这一住房制度的经济效果几乎是立竿见影。
在法币体系下，个体只有在买东西的时候才知道是不是在贬值，没有具体数据告诉他相关信息，虽然他能够感受到，比如物价贵了，但他可能的选择只能是买房子来防止货币贬值，他可能会变成房奴。货币当局会面临两难，如继续大量发行货币来缓解危机，会导致货币贬值。
相比之下，米塞斯考虑了需求变化对一篮子商品价格的影响问题，他说人们的评值在变，这又引起需求与生产的变。只有当自由的货币取代国家垄断的货币时，旧的政治框架才会被重塑，文明的存续和发展才更具有可能性。哈耶克对目前这种货币银行体系持有强烈的批判态度，他把我们现在的货币称为畸形的孩子。哈耶克认为，只有废除货币的垄断权，才能确保个体的自由。自由竞争的货币体系的优势：比商品本位或物价本位的货币更可行，也不需要政府进行控制，因为私人会考虑，这个体系能够自动运转。
4）政府垄断货币的后果 政府垄断货币的后果，除了通货膨胀和经济危机外，还有就是与之相关的货币价值不稳定。政府垄断纸币，纸币一定会贬值。哈耶克说政府不可能使纸币不贬值。
从18世纪开始的两百年（自从英国于1816年率先实行金本位制以后，到1914年第一次世界大战以前，主要资本主义国家都实行了金本位制，而且是典型的金本位制——金币本位制）金本位是有效的，保持了价格稳定，这两百年的经济发展也较快。3）货币的非国家化的方案及其优势 取消政府对货币发行的垄断，用私人竞争性地发行货币取而代之，它通过自由银行体制，也就是银行业将置于商法与民法之下的银行体制来实现这一目标，相比之下，在法币体系下银行业服从于政府意志。用私人货币也可以取得同样的效果。除此之外，不同的货币都与一组商品（原材料）挂钩，货币持有人可以赎回用于购买这组原材料的其他货币。
委内瑞拉和津巴布韦的情况就是货币发行实在太多，导致货币完全失去交易媒介的功能，被人们抛弃。但政府却可以随意增加货币。
5）政府在货币的非国家化中扮演什么角色 政府应该退出货币管理，取消有关法币的法律，取消中央银行等等。也就是说，法币会扩大政府支出，减少个体自由。3）私人银行是怎么做到让货币价值保持稳定的？ 在于两个方面： 一是货币和一组商品的价值挂钩，和其他货币保持可兑换性或可赎回性 为了赢得客户的信任，维持货币单位的价值，私人银行会向人们承诺，见票即可付给同等价值的其他货币，数量恰足以让其在现有商品交易所购买到事先公布的各种商品。银行让人们踏实的唯一办法是时刻准备用可购到指定原材料组合的‘现金回购这些存款。
他还说，我们必须牢记一个重要的事实：我们不能指望聪明或同情心， 而只能依靠纯粹的自利来为我们提供我们所需要的制度。货币的上述四种用途都要求价值稳定。米塞斯把超过准备而发行的钞票称为信用媒介，它是无中生有地创造出来的货币。部分准备金的银行体系大量制造出新的货币，这些货币和之前的货币同样使用，但也在不断地稀释既有货币的购买力。
价格管制 通货膨胀下必然采用价格管制的方式来控制价格，哈耶克说价格管制比通货膨胀更坏。哈耶克把竞争视为发现的过程，也就是持续不断地发现经济世界中那些事实的迭代过程。
如货币是自由竞争的，那么现在人们遇到的很多问题就不会出现，比如人们常讨论的房价问题很大程度上其实就是一个货币问题。人出于利己之心，会稳定货币（控制货币数量）。
有人说，假如比特币流通范围广了，其价值就会稳定，这一说法值得怀疑。窒息个体的创造性 政府支出的惊人增长，其结果是集体活动代替个人活动，窒息个体的创造性。稀缺的是购买力，而不是流动性（货币）。中等强度：固定汇率，国际货币联盟（如欧元），平衡预算 高强度：金本位 2）传统方案为何无法从根本上解决通胀 传统的方案都属于限制政府发行货币的权力，但没有从根本上消除这种权力，因此通货膨胀还是难以从根本上予以避免。3）政府是怎么垄断货币的？ 最初政府承担的任务不是制造货币，而是担保普遍地被用作货币的那些的东西的重量和成色。这样，货币总量就无法控制了，如要控制货币总量，就要对每个银行的借贷数量进行控制，这显然会极大地干扰经济活动。
制造经济危机 经济危机的根本原因是通货膨胀对生产结构的破坏。哈耶克认为金本位不是不好，是回不去了。
通货膨胀改变人们的获取财富的方式，即不是通过为他人提供产品和服务获取利益，而是买卖房地产的方式获利，这也是一种重商主义，也可以说是重房主义。不相信竞争是旧习惯导致的懒惰。
货币流通量不是私人银行事先确定的，而是私人银行尝试以多大的流通量能使价格保持稳定所确定的。币值稳定的含义：以它标价的随机挑选出来的某种商品价格的上涨或下跌的可能性一样大。
这样，需要政府做的事情很少，剩下的只是那些侵犯自然法的行为才需要政府出手，这比斯密的古典自由主义更前进了一步。我们说，经济学有两个现实，一个符合逻辑的理论构想的现实，另一个是历史意义上的现实，即发生在这个世界中的事件。哈耶克倾向认为竞争会促使私人银行保持100%的准备，大量发行超出准备的信用媒介（不诚实的货币）的银行将在竞争中处于不利地位。这与金本位具有某种类似性，比如，发一千元货币，在市场上可以买到10个杯子，2张桌子……其他商品与这种货币兑换的时候，也应该可以买到同等数量的其他商品。
哈耶克认为货币的价值来自货币数量，而不是货币可以兑换什么。经济学家的使命不是在给定的政治下计算最大化，而是为一个自由公正的世界奋斗。
货币价值来源：货币的价值来源于什么？几个选择：和商品挂钩，能够充当交易媒介？都不是。由于生产率的提升，产品供应的大量增加，抵消了通货膨胀对物价的影响，使通货膨胀对价格的影响被隐藏，变得看不见，当然政府对价格的管制也有可能掩盖通货膨胀对价格的影响。
这侵犯了之前持有者的财产权，也扰乱了经济。一个问题是，比特币的稳定性还没有得到检验。
（二）货币非国家化思想仍有待解决几大问题 哈耶克的货币的非国家思想有没有还没有回答的问题？私人竞争的货币也是不完美的，会有一些牺牲，哈耶克自己也谈到了，主要有以下几个方面： 01. 稳定性问题 哈耶克坚持货币价值要稳定，但市场中，包括货币在内的一切商品和服务的价格都不可能是稳定的，如米塞斯说市场经济中没有什么是稳定的（米塞斯用安定，stabilization），这怎么解释？ 02. 牺牲了货币非中性的观点 哈耶克用一篮子商品的价格变化来衡量货币价值，这是货币中性思想，因为对一篮子商品来说，有相对价格会发生变化的问题，这样就和哈耶克自己坚持的货币非中性不一致，相当于回到欧文·费希尔（Irving Fisher）。假如私人货币的数量事先给定，那么其价值是否能够保持稳定性也是值得怀疑的。然后，再说明货币非国家化思想还有待解决的几大问题。d. 购买力与流动性的区分。
其实研究的不是货币，而是作为交易媒介的功能这样一种属性。这样政府当然有通货膨胀的强烈冲动。
在竞争货币体系下，货币的购买力是由发钞行控制货币数量决定的，发钞行也有动力这么做。什么货币是最佳的？哈耶克认为是具有稳定价值的货币。
是向人们借钱的收据和强制，但这个收据只能流通，不能向政府要求归还借出物。充当交易媒介是人们信任其价值稳定的结果。